Специальные светочувствительные материалы, приме­няемые для этого способа (растровые пластинки и пленки), состоят в основном из прозрачной подложки, покрытой множеством крайне мелких цветоделящих фильтров, обра­зующих так называемый растр.
На него полит слой панхроматической эмульсии и экспо­зиция в камере проводится таким образом, что свет дости­гает эмульсии только пройдя через растр.
Этот принцип может быть осуществлен различными спо­собами, с которыми мы и познакомимся при дальнейшем изложении.

Первый технически пригодный растр принадлежал к типу регулярных (линейных) растров и был изготовлен Жоли в 1894 г.
Нерегулярные растры, получаемые путем запыливания окрашенным порошком, были предложены впервые Мак-Доно, но их техническое изготовление и выпуск в прода­жу составляют заслугу фирмы Люмьер, выпустившей в 1907г. растровые пластинки под названием "Автохром".
В 1923 г. фирма Агфа стала также выпускать растро­вые пластинки с мозаичным растром под маркой "Агфа колор".
Техника изготовления растровых пластинок с мозаич­ным растром в основных чертах состоит в следующем.

Приготовление регулярного линейного растра произ­водится другим путем. В способе Дюфейколор это выполняет­ся, следующим образом.
Пленочная основа (ацетилцеллюлоза) поливается тонким и очень ровным слоем коллодия, окрашенного в зеленый цвет (малахитовая зеленая с аурамином). После сушки пленка проходит через специальную печатную машину, главную составную часть которой составляет стальной цилиндр, на поверхности которого выгравированы тонкие линии числом до 24 на 1 мм. Ширина этих линий равна ширине промежутков между ними.

 

Так же, как для обычной черно-белой фотографии величина эмульсионного зерна играет определенную роль в передаче деталей, так и при цветных растрах величина растровых элементов имеет значение для качества изоб­ражения. Она определяет видимость растра, как такового, и передачу резких контуров и деталей.
Вообще тонкость растра стоит в определенном соотно­шении к разрешающей способности и в известном смысле к чувствительности применяемого светочувствительного слоя. Все эти соотношения будут подробнее разъяснены в дальнейшем.

Для успешного обращения необходимо, чтобы при пер­вом проявлении все экспонированнбе бромистое серебро было полностью проявлено. В противном случае остав­шееся в этих местах (светлых на позитиве) бромистое серебро восстановится при втором проявлении и даст вуаль. Для того чтобы обеспечить такое полное проявление, эмульсионный слой должен быть очень тонок.
Необходимость тонких слоев диктуется еще и другим обстоятельством, общим также и для тех способов, в кото­рых цветоделение происходит в трех неразрывно связан­ных друг с другом слоях (субтрактивное цветоделение).

Фильтровые элементы любого растра играют роль ана­лизирующих фильтров обычной цветоделенной съемки. Поэтому необходимость компенсации неодинаковой чув­ствительности эмульсии к разным цветам и различной пропускаемости фильтров сохраняется и в растровых спо­собах.
Такая компенсация при цветоделенной съемке может быть осуществлена либо путем надлежащего выбора крат-ностей фильтра, либо предусмотрена устройством цвето-делящей камеры, либо, наконец, выполнена с помощью компенсационных фильтров.
При растровых методах речь может идти только о по­следнем способе.

Обработка экспонированных растровых пластинок сво­дится к нескольким простым операциям: первое проявление, отбеливание, второе проявление на свету, промывка, сушка и окончательная отделка.
Характерным отличием проявителей, употребляющихся при первом проявлении, является присутствие в них ве­ществ, растворяющих бромистое серебро.
В качестве таких растворителей применяют чаще всего аммиак или роданистый калий.

Аддитивные растровые способы представляют в насто­ящее время наиболее практичный способ цветной фото­графии для тех любителей, которые могут удовлетвориться цветным диапозитивом в одном экземпляре.
Сравнительная простота и удобство этих способов на­ряду с высоким качеством цветопередачи, присущем вообще аддитивным методам, выдвинули бы растровые материалы на одно из первых мест среди прочих методов цветной фотографии, если бы удалось найти удобные способы раз­множения растровых изображений.
Однако в настоящее время копирование растровых диа­позитивов представляет значительные трудности. В таких системах, как Финлей, в которых растр отделяется от светочувствительного слоя, размножение изображений путем контактной печати не представляет каких-либо трудностей, хотя получение увеличенных изображений если и возможно, то лишь косвенным путем, с большими затруднениями.

Недостатки	Причины
Тусклые и темные. Детали в светах отсутствуют.	Недодержка
Темные, но есть детали в светах	а) Первое проявление было слишком коротким или  в холодном проя­вителе, б) недостаточная   промывка   между различными этапами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чрезвычайно остроумным и изящным выполнением ра­стрового принципа являются те методы, в которых растро­вые элементы являются только оптическим изображением цветоделящего фильтра, помещенного перед объ­ективом (оптические ра­стры).

 

Преимущества и недостатки, общие всем способам с мозаичным растром, могут быть вкратце сформулиро­ваны в следующем виде:
Преимущества
Способ допускает легкое получение моментальных фо­тографий с выдержкой до 0,01 сек.
Не требуется никакой специальной камеры.
Время для изготовления цветного изображения не пре­вышает 1—2 часов с момента съемки.
Качество изображения очень хорошее и точность пере­дачи цветов обычно выше, чем для субтрактивных процес­сов
Большая простота всех операций.
Стоимость оригинального цветного изображения не­высока.

 

При оценке качества цветного фотографического изоб­ражения приходится считаться с тем, что кроме научной и технической съемки, где единственной задачей является получение возможно точной передачи цветов оригинала, цветное изображение преследует определенные эстетиче­ские задачи. Для этого вовсе не требуется, чтобы цветное изображение вызывало в отдельных своих точках то же цветовое ощущение, что и соответствующие места объекта. Цветная репродукция может иногда весьма значительно уклоняться от оригинала по светлоте и цветности без того, чтобы выглядеть неестественной.
Эстетические соображения, примешивающиеся неволь­но к нашей оценке качества цветного изображения, носят,, конечно, весьма субъективный и неопределенный характер. Желая оставаться на почве объективных суждений, кото­рые могли бы лечь в основу определенных технических; мероприятий, мы вынуждены считать правильность цвето­передачи единственным надежным критерием качества ре­продукции, заранее оговариваясь, что этим мы охватываем нашу задачу частично. В конце главы мы попытаемся дать некоторые общие соображения эстетического порядка.

Рассматривая растровые способы как единственные из аддитивных, имеющие практическое значение для фотогра­фии, мы указывали, что некоторые практические условия требуют известного компромисса в отношении требований к анализирующим фильтрам. В силу этого компромисса приходится применять фильтры не совсем такие, какие требуются теорией. В особенности это относится к тем случаям, когда растр не является съемным. Согласно тео­рии, анализирующие фильтры должны вос­производить кривые сложения, т. е. быть довольно широ­кими. В то же время первичные цвета, из которых синте­зируется изображение, желательно иметь возможно более насыщенными, что означает желательность возможно более узких фильтров для рассматривания. Так как нежелание удлинять экспозицию вынуждает склоняться к применению довольно широких светофильтров, то первичные цвета ока­зываются недостаточно насыщенными, в силу чего стра­дает насыщенность цветов изображения. Компромисс при­водит и к тому, что съемочные фильтры тоже не совсем такие, какие требуются,в силу чего появляются новые цветовые искажения. Особенно заметен недостаток в насыщенности желтых и приобретение красными оранжевого оттенка.

 

Преимущества
Можно легко получить без помощи специальных камер моментальные снимки с выдержками до 1/100 сек. при бла­гоприятных условиях.
Стоимость применяемых материалов и обработки сравни­тельно низка.
Операции, необходимые для получения готового цвет­ного изображения, весьма просты и требуют мало времени.
Цветопередача очень хороша.
Недостатки
Широта экспозиции мала, что требует точного опреде­ления выдержки и вынуждает избегать больших контра­стов яркости.
Внесение поправок в процессе работы или на готовом изображении очень затруднительно или даже совсем невоз­можно.
Размножение изображений и получение изображений на бумаге очень затруднительно и связано с большой поте­рей насыщенности и ухудшением цветопередачи.
Невозможно получение изображений большого формата.
Невозможно получать изображения для рассматривания в отраженном свете.

Преимущества
Возможность получения изображений любого формата как прозрачных, так и непрозрачных.
Весьма широкая возможность исправления недостатков цветного изображения как путем ретуши, так и в процессе изготовления отдельных изображений.
Возможность коррекции негативов путем применения масок.
Сравнительно легкое(особенно для некоторых способов) получение копий.
Субтрактивные цветные изображения гораздо более под­ходят для полиграфического воспроизведения, чем растро­вые.
Недостатки
Для изготовления хорошего отпечатка требуется весь­ма много времени. Сам по себе цветной позитивный про­цесс требует обычно немногих часов, но введение всех необходимых поправок, которые только и могут обеспе­чить первоклассные результаты, сравнимые с аддитивными изображениями, является очень трудоемкой работой и требует довольно высокой квалификации.
В силу этих причин цена первого экземпляра обычно весьма высока.
Для моментальных съемок требуются специальные весь­ма дорогие и неудобные в обращении камеры.

К сожалению, сколько-нибудь объективные и количе­ственные сравнения цветопередачи в различных субтрактив-ных процессах до сего времени отсутствуют. Для сравни­тельной оценки можно привлечь лишь соображения общего порядка.
С точки зрения совершенства применяемых красителей гидротипный способ Кодак, Хроматон и Карбро являются почти равноценными. Однако в отношении передачи тонких цветных оттенков и деталей в светах способ Карбро (осо­бенно в его усовершенствованной модификации — способе Вивекс) вряд ли превзойден каким - либо из субтрактивных способов. Эстетическая же ценность цветного изображения в чрезвычайно сильной степени зависит именно от пере­дачи нежных цветовых переходов и нюансов.

Черная краска. Мысль о том, что весьма многие недостатки цветопередачи субтрактивной цветной фотогра­фии могли бы быть устранены применением основных кра-сок-субтракторов в количестве больше трех, весьма часто высказывается лицами, не уяснившими себе с достаточной отчетливостью основные принципы воспроизведения цвета.
Применение четырех или пяти первичных имело бы ка­кой-то реальный смысл лишь в том случае, если бы для каждого из них приготовлялся соответствующий цветоде-ленный негатив и позитив. Не говоря уже о том, что это внесло бы громадное усложнение в технику цветной фо­тографии, такой прием не вызвал бы никакого существен­ного улучшения.
Причина несовершенства цветопередачи (по крайней ме­ре для обычно встречающихся не слишком насыщенных цветов) лежит не в недостаточном количестве синтезирую­щих первичных, а в несовершенстве красок-субтракторов, служащих для их выделения. Применение добавочного числа столь же несовершенных субтракторов не вызвало бы за­метных улучшений.
Однако, в ряде случаев приходится все же прибегать к введению добавочно четвертой краски, а именно:черной. Хотя черный цвет может быть легко получен наложением всех трех субтракторов в достаточной концентрации, полу­чение нейтрально - серых тонов требует весьма точного соблюдения цветового баланса, что не всегда легко дости­жимо. Кроме того в тех способах, где применяются весьма прозрачные краски, как в гидротипии, получение глубоких черных тонов является весьма трудной задачей, особенно в случае прозрачных изображений (цветное кино), поэтому добавление четвертого черного изображения, создающего чистые серые и черные тона, может быть весьма полезным.
Наиболее правильно, .невидимому, изготовлять „черный" позитив со специального негатива, снятого через желтый фильтр.
Само собой разумеется, что это добавочное черное изображение должно быть очень слабым, чтобы не загряз­нять излишне цветов. Применение четвертой —черной краски при гидротипных методах (в качестве таковой ис­пользуется серебряное изображение) уместно еще и по­тому, что наличие резкого черного контура скрадывает некоторую нерезкость изображения, вызываемую боковой диффузией красителя.

При работе над цветной фотографией фотографу при­ходится сталкиваться с явлениями чисто субъективного по­рядка, обусловленными тем, что он, как правило, перехо­дит к занятиям цветной фотографией лишь по достижении уже весьма высокой степени совершенства в черно-бело» фотографии.
Однако даже существование первоклассных лабораторий, занимающихся цветным позитивным процессом, не может автоматически превратить первоклассного монохромного ра­ботника в первоклассного цветного фотографа.
Действительно, большинство выдающихся монохромных работников обязано многими из своих успехов именно своему „монохроматическому" взгляду на природу — способности отвлекаться от многообразия ее цветов. Способность пред­видеть эффект перевода красочного объекта в монохромный принципиально отлична от способности компоновать цвета.
Только пониженной чувствительностью к цветам можно объяснить ранние попытки в области цветной фотографии многих выдающихся мастеров цветной композиции, в ко­торых из всех цветов отсутствовали разве только инфра­красный и ультрафиолетовый.
Стремление нагромоздить побольше ярких цветов яв­ляется „детской болезнью', через которую неизбежно про­ходят почти все начинающие заниматься цветной фотогра­фией. И лишь постепенно, длинным путем ошибок и неудач они приходят к основному эстетическому правилу: наибо­лее приятны те цветные фотографии, в которых цвет, как таковой, почти отсутствует.

Один греческий философ так определил основной закон всякого искусст­ва: "Искусство не должно противоречить истине, но в тоже время и не должно воссоздавать ее целиком. Искусство призвано отвлекать из действительности лишь характерные черты, отбрасывая все несущественное".
Сомнений не возникает, когда перед вами, например, живописное полотно, мастерски созданное по замыслу и, подчеркну, исключительно рукой художника. Раз так, то что делать с фотографическим снимком?
Открытие явления светочувствительности, развитие и повсеместное распро­странение фотографии, послужили возникновению многочисленных споров в этой области, суть которых сводилась к одному: можно ли фотографический снимок как продукт действия "бездушных факторов" - света, линзы, свойств фо­томатериала, химического процесса и т.п. отнести к произведению искусства, по­ставить снимок в один ряд с художественным произведением, и насколько спо­собно изготовленное фотоизображение быть продуктом психологической деятель­ности автора, отражающим личность автора.

Основным компонентом, служащим основой коллоидных слоев в описанных процессах, служит клейкое вещество: желатин(а), гуммиарабик, крахмал, дек­стрин, альбумин, рыбный, костный, столярный клеи, различные смолы, лаки, асфальт, другие вещества, способные в присутствии хромовой соли, под воздейст­вием ультракоротковолновой части спектра различных источников света (инсоля­ции) либо при определенных химических процессах менять свои свойства, т.е. в различной степени задубливаться (становиться нерастворимыми) пропорциональ­но интенсивности света (химического реактива), подействовавшего на них.